Не важен мой вопрос, важен ответ на него С.Е.К.:
"Модернизация несовместима с империями. Русские это понимали всегда. Точнее, чувствовали. И потому шли своим путем. Каким? Русские (как держатели очень оригинальной империи) понимали, что развиваться, как минимум, надо. Чтобы тебя не «зачистили» (а ведь всегда было, кому). Но если развиваться модернизационно, то развалишь империю. Вывод: надо развиваться не модернизационно, а альтернативно. Русские всегда были альтернативным Западом. И модернизация у них была альтернативной, и христианство православное было внутрихристианской альтернативой католичеству (спор о том, кто был альтернативой, а кто мейнстримом, вести не хочется, поскольку он неважен для ведущегося сейчас обсуждения).
Модернизация России как социокультурный проект была жесточайшим образом увязана с геополитическим проектом – глубокого вхождения в Запад модернизированной России. Этот проект и разрушил все – коммунизм как альтернативное развитие, СССР как империю. Дело не в том, чтобы сетовать, а в том, чтобы понимать логику произошедшего.
Нет у разрушителей другой легитимации, кроме суммы двух проектов – социокультурного (модернизация) и геополитического (вхождение в НАТО и в ЕС). Рушатся оба проекта, прежде всего, геополитический. Чего хотел Андропов, когда выдвигал этот проект (а он был не первым), до конца неясно. Может быть, у него были амбиции по захвату Европы мирным путем, с помощью присоединения к ней самого крупного европейского государства – России. Но у последователей Андропова уже не было этих амбиций. Между тем, мы уже 40 лет, образно говоря, живем при Андропове нон-стоп. В элите нет конструктивных альтернатив андроповскому проекту. Контрэлита слаба.
Все, что остается – ждать, пока сработает крот истории, он же нечистая совесть тех, кто разрушал не ради разрушения, а ради андроповской утопии.
Прежде всего, надо доказать им, что она неосуществима. Все видят, что она неосуществима, кроме них, а они упорствуют.
Далее, они должны покаяться. И не возжелать разрушения России. Потому что уже есть группа, и большая, которая говорит: «Если не удалось ввести Россию в Европу целиком, введем по частям». Эта группа и ревнители целостности – два слагаемых андроповской элиты. Одно из них смутировавшее («введем по частям»). Несмутировавшая группа должна разобраться с «мутантами». Это их внутреннее дело, «спор славян между собою», как говорил Пушкин.
Такова политическая повестка дня. Историософская же связана с судьбой Модерна – если он возможен, то будет национальная в правильном смысле слова Украина и национальная в правильном смысле слова Россия. А также союз национальных государств, ремейк на проект объединения Европы, выдвинутый Де Голлем, а не Жискаром Д’Эстеном. Если модерн выдохся, то возможен имперский проект альтернативного развития."
http://togeth.er.ru/5474691208/comand/theme.shtml?3205/306870#m306911
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
